domingo, 30 de octubre de 2011

Mesa Debate: las tendencias en la Ciencia Política

El jueves 27 de octubre, se llevó a cabo una muy buena Mesa-Debate.
Basada en la idea de analizar el papel, desarrollo y tendencias de la ciencia política, el Prof. Carlos Gonzalez y el Lic. Dario Gramajo expusieron sus perspectivas para entender qué está pasando en la disciplina política y las ciencias sociales en general.
Además se aprovechó la oportunidad para realizar el II Foro de Graduados en Ciencia Política.
En la oportunidad cerca de 50 asistentes, estudiantes, graduados y docentes DE LA UNRC participaron del evento.
Asimismo, se presentó el Nº 2 de la Revista PERSPECTIVAS

viernes, 2 de septiembre de 2011

Villa Merdeces

Estuvimos compartiendo un encuentro en Villa Mercedes, San Luis, en el ISNSC donde propusimos líneas de análisis y reflexión acerca de la "sociedad de la información y el conocimiento". De mas esta decir que que la experiencia fue muy interesante toda vez que intercambiamos opiniones y puntos de vista con autoridades y profesionales. Muchas gracias por la invitación

Villa Merdeces

Estuvimos compartiendo un encuentro en Villa Mercedes, San Luis, en el ISNSC donde propusimos líneas de análisis y reflexión acerca de la "sociedad de la información y el conocimiento". De mas esta decir que que la experiencia fue muy interesante toda vez que intercambiamos opiniones y puntos de vista con autoridades y profesionales. Muchas gracias por la invitación

viernes, 15 de julio de 2011

XVJornadas Nacionales Investigadores en Comunicación

Amigos, en la Universidad Nacional de Río Cuarto, se llevarán a cabo las XV Jornadas Nacionales Investigadores en Comunicación.15-17 Septiembre del 2001. Río Cuarto/Argentina. email:difusoresxvjornadasred@gmail.com.
Las Jornadas son organizadas por el Dpto. de Ciencias de la Comunicación.
Un buen tiempo para poder analizar, debatir e intercambiar información con colegas e interesados sobre los problemas de la comunicación.
Los esperamos.

miércoles, 16 de marzo de 2011

"Un" espacio público para todos

El intelectual argentino Sergio Caletti señala que desde la edad media vienen pujando dos perspectivas y prácticas relacionadas con la conformación del espacio público: i.- la relacionada con el espacio jurídico, legal, que define a ese tipo de espacio con el factor instituido desde el campo del Estado. ii.- como conjunto de fuerzas sociales que pueden actuar más allá de los límites que el Estado proporciona y que sin embargo articulan expresiones y expectativas no siempre consideradas desde aquel poder instituido. Ambas formas se encuentran, se interconectan y se tensan buscando orientar y estructurar ese espacio público.

Si se aceptan esos lineamientos, estamos en presencia de una búsqueda permanente sobre la conformación del espacio público, siempre en construcción, siempre reformándose. No obstante, ese planteo, que posibilita fugas constantes hacia el cambio, puede quedar limitado, trunco, cuando sectores y actores sociales ven obstruidos sus inclusiones plenas en la esfera pública. De ahí que ambas formas constitutivas del espacio público deben buscar un permanente juego de consenso para que lo instituido no agobie y asfixie lo que emerge como renovación, y por otro lado, aquellas fuerzas sociales (grupos, sectores, individuos) que reclaman consideren sus existencias no sean expulsadas hacia los márgenes del espacio público social, sin posibilidades de tener una visibilidad que los ubique como otros tantos sectores que reclaman un lugar.

La realidad es que ambas formas deben subsumirse en la práctica real que significa que la sociedad convoca a múltiples actores –sociales, políticos, económicos y culturales- bajo el paraguas de la inclusión, si es que se aspira a una sociedad que acepte la presencia del “otro” como parte constitutiva de un espacio cada vez más amplio, fragmentado y disperso pero no por eso, necesariamente, más representativo de los múltiples intereses existentes.

martes, 19 de octubre de 2010

Preguntas sobre temas actuales


Algunas preguntas que dan vuelta, con más inistencia, por estos días refieren fundamentalmente al papel, fnción y acción que tienen hoy los medios masivos en la sociedad. En tal sentido, haciendo un juego de la fantasia, respondemos las siguientes que forman parte de discursos, jornadas, congresos, reuniones.... Espero sus opiniones y sugerencias ya que depende de todos la construcción de un espacio público cada vez más inclusivo, sin distinciones que solo prefiguran modos de autoridad cercanas a la intolerancia.:

  1. ¿ los medios de comunicación cumplen el papel del cuarto poder?

Es una idea bastante antigua creer que los medios masivos de comunicación son una suerte de cuarto poder. Sobretodo si se considera la significativa presencia que tienen en la vida social. Ahora bien, qué significaría el cuarto poder de los medios: un poder no configurado desde los cimientos de la representación que logra, por ejemplo, la política que debe someterse periódicamente al voto de la ciudadanía. En ese sentido, el cuarto poder es entendido como un poder que posee la capacidad de no verse obligado a dar respuestas sobre sus actos, salvo a sus propias audiencias siguiendo la máxima de los medios como empresas, lograr la mayor rentabilidad económica. Sin embargo, los mass media son poderosos en la configuración del presente social e informativo. Las personas tenderán a discutir en sus entornos muchas de las cuestiones que los medios ponen en sus agendas informativas cotidianas. No nos dirán qué discutir pero si sobre qué hacerlo y en esa perspectiva va incluida la posición de que adquieren importancia toda vez que logran un reconocimiento, una autoridad, un conjunto de funciones que excede ampliamente la mirada ingenua de que son simples relatores de acontecimientos. Son portavoces de perspectivas, sociales, económicas, políticas y también ideológicas. Por tanto, se revelan como un sistema de control que intenta, desde sus parámetros solicitarle al conjunto de la sociedad y en particular al campo del poder, entre otras cosas, rendición de cuenta, responsabilidad y transparencia. Inmiscuyéndose y tomando partida, muchas veces, desde sus propios patrones e intereses, cuestionando e incluso alterando, por ejemplo, decisiones venidas de otros campos como el de la justicia, que siempre es mucha más lenta que la dinámica poseída por los medios de comunicación.

  1. ¿Algunos acontecimientos recientes como la Ley de medios, afectan la credibilidad de los medios de comunicación?

Lo que aparece es una nueva dinámica en la discusión sobre el carácter de la propiedad de los medios de comunicación en nuestro país. Y está bien que así sea. Cualquier sociedad que se precie de avanzar en profundizar de la vida democrática debe considerar la responsabilidad, el papel y el lugar del sistema comunicacional. La mal denominada ley de medios (Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual) viene a poner en discusión como será el sistema de comunicación hacia delante, sobretodo si se entiende que más allá de las modificaciones parciales se regia por una Ley (Ley de Radiodifusión 22.285/80) elaborada y plasmada en uno de los gobiernos más negros de la historia Argentina. Y en ese sentido es un paso importante analizar si la sociedad necesita de un sistema comunicacional altamente concentrado o bien la posibilidad de distribuir los flujos comunicacionales de forma distinta. No es un detalle. Al contrario excede la disputa que se da actualmente entre el gobierno nacional y algunos grupos empresariales de la información y comunicación. Se enclava en una mirada tendiente a profundizar en la democratización de los repertorios, de los puntos de vista del arco ideológico; en última instancia, se puso en discusión como estarán estructurados los medios del futuro en nuestro país.

Y esto tiene algunas repercusiones, por ejemplo, la relacionada con una preocupación cada vez más presente, inserta en una discusión sobre qué tipo de contenidos están difundiendo los medios, en particular la televisión, que en nuestras sociedades es la fuente principal desde donde se nutren las personas para conocer la que ocurre en la sociedad. Y eso sí es significativo. Porque hoy con cada vez más insistencia todo se espectaculariza, se faranduliza, todo corre el riesgo de ser parte de un show, todo forma parte de una dinámica fugaz que permea todos los campos, y en eso el político es un campo que no puede resistirse a ser parte de ese proceso que degrada la complejidad de los niveles de discusión pública que requeriría una sociedad que busca salir de sus crisis. Entonces, los medios perderían legitimidad, autoridad a costa de imponer unas rutinas más predispuestas a ser definitivamente una parte sustancial de sus ganancias y dejar de lado el interés público que es diferente que el interés del público, bajo el artilugio de que eso interesa al público.

  1. ¿Cual debería ser el rol de la sociedad en relación a los medios?

En el plano ideal, la sociedad debería tener mucho más involucramiento de la que tiene en todas las esferas de la vida social. Esto se plantea porque sino se corre el riesgo de fragmentar los vínculos de la sociedad con sus procesos participativos creyendo que puede ser ampliamente participativa en unos temas y sin ningún tipo de interés en otros. Justamente, con los medios pasa algo relativamente parecido, la sociedad (una denominación demasiada genérica en este caso) de pronto se encontró involucrada en una disputa entre el gobierno nacional y grupos empresariales de la comunicación e información sin saber inicialmente muy bien de que se trataba. En ese sentido, ambos sectores al presentar reiteradamente sus puntos de vistas favorecieron el reconocimiento público de cuestiones que eran escasamente visibilizadas por las personas. Ahora bien, que se haya puesto en la esfera pública una disputa que venía brotando por aspectos lejanos de lo estrictamente comunicacional, por ejemplo, la reyerta entre el gobierno y el sector del campo, no necesariamente precipitó mayor participación y debate ciudadano. Más bien pareció darse una contienda de dos sectores del “bloque en el poder”; no obstante, una y otra usina informativa y comunicativa (políticos, periodistas, publicistas, medios) alimentaron la atmosfera social y en consecuencia determinados sectores se involucraron con esos discursos. Esta situación es positiva toda vez que el tema de los mas media aparece como política de estado que debería ser significativa para el conjunto de la sociedad. Aún así, otras preocupaciones, como las económicas, las laborales, las de seguridad, compiten por la atención y preferencias de las personas y en consecuencia el problema de los medios forma parte de repertorios e inquietudes que no alcanzan a diseminarse por toda la trama social, concentrándose en pequeños grupos interesados. Situación no óptima. Por el contrario, se debería lograr una amplia discusión pública sobre lo que se quiere hacer con los medios en la sociedad. Sin embargo, esto por ahora quedó enclaustrado en diferentes niveles de participación y en definitiva de decisión que no roza a toda la sociedad.

martes, 23 de diciembre de 2008

FELICES FIESTAS

Amigos, ojala que el próximo año sea un poco menos complicado para los argentinos. Nosotros, el pueblo, le ponemos siempre muy buena predisposición, esperemos que quienes deben dar respuestas políticas, económicas, institucionales, o de otra índole, se iluminen para orientar los destinos del pais.
Para todos Felices Fiestas